|
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
8.- MÉTODOS DE VALORACIÓN DE LA CALIDAD Existen tres tipos de métodos para poder valorar la calidad de un paisaje: · métodos directos de valoración de la calidad visual · métodos indirectos de valoración de la calidad visual · métodos mixtos de valoración de la calidad visual Métodos directos de valoración de la calidad visual Valoran la calidad visual por si misma. Sin descomponer el paisaje en elementos o variables. Además valoran la totalidad del paisaje en una única operación. La problemática de estos métodos es la subjetividad. Pero la calidad depende de la propia percepción que también es subjetiva. Dentro de estos hay varios métodos: · Métodos de subjetividad aceptada: se acepta que la valoración es subjetiva, se dedica todo el esfuerzo a conocer el territorio, los paisajes... y se hace una valoración subjetiva. Se debe hacer por personal cualificado · Métodos de subjetividad controlada: se ha desarrollado en USA y es muy criticado. Se basa en que la valoración es subjetiva, como lo es la percepción, pero un grupo de expertos propone una escala universal de valores, válida para todo tipo de paisajes, y afirma que se sustenta en un modelo ideal del paisaje para todo el mundo. · Métodos de subjetividad compartida: basado en la realización de una valoración mediante una dinámica de grupo, se debe llegar a un consenso en la valoración visual del paisaje · Métodos de subjetividad representativa: atiende a los valores de la sociedad para ello la calidad visual se valora a partir de un grupo representativo del sector social a estudiar o de la mayoría. Esto se engloba en los “estudios de preferencias”. Los estudios de preferencias llegan a la conclusión de que en la mayor parte de la población se repite el gusto común por un paisaje idealizado. Métodos indirectos de valoración de la calidad del paisaje Son técnicas sencillas de aplicar, más antiguos que los anteriores, son más fáciles de usar por los poco expertos. Se basan en una valoración objetiva mediante la disgregación en las distintas características del paisaje y luego valorar cada elemento según unos parámetros tabulados de antemano. Pueden valorarse bien las variables del paisaje, también denominadas categorías estéticas, (textura, uniformidad...) o bien los elementos (relieve, vegetación, agua, usos antrópicos...) Se ha de seguir una metodología de trabajo que consta de los siguientes pasos: · Identificación o selección de los componentes a valorar o considerar. Por ejemplo los elementos abioticos, bióticos y antrópicos, hay que identificar cada uno de ellos · Se supone que se hará sobre cada unidad de paisaje. En cada una se medirá el valor de cada componente. Para ello se deberán hacer unas tablas de valoración para cada elemento
Por ejemplo para la valoración del relieve hacemos una tabla como la que se ve a la derecha con la especificación del valor según el caso.
· Cada elemento lleva una escala según su propia importancia dentro del paisaje. Por último se suman ponderados según se crea que tienen mayor o menor importancia. Estos métodos indirectos tienen algunos problemas: · Se define la calidad como una sumatoria de valores de distintos elementos sin tener en cuenta como están combinados los elementos, suponiendo que paisajes que pueden ser muy diferentes por sólo tener los mismos elementos son iguales · Nunca aparece la percepción del observador, esto en parte también es una ventaja porque se puede aplicar independientemente a la percepción del observador · Si se hace con categorías estéticas estas son difíciles de definir Métodos indirectos en USA El “Bureau of land management” valora la calidad visual a partir de características visuales básicas de los componentes del paisaje, y obtienen la “calidad visual escénica” valorada en tres categorías: Clase A. áreas con características excepcionales para todos los aspectos considerados Clase B. reúnen una mezcla de características excepcionales y comunes Clase C. áreas con características comunes en la región considerada También se divide el territorio en niveles de sensibilidad, se valora la sensibilidad de los usuarios y la intensidad de uso del territorio. Igualmente incluye un 3º aspecto: los planos de percepción visual. Para ello el territorio se divide en zonas de observación: carreteras, núcleos urbanos... que son el 1º plano, plano medio, plano de fondo y plano poco visible, estando el 1ºplano y el medio en el mismo nivel en cuanto a calidad. Como vemos en la siguiente tabla se numera del 1 al 5 siendo la última la que tiene peor calidad visual. Métodos mixtos de valoración de la calidad visual Tratan de unir las ventajas de los métodos indirectos y los directos. Son la tendencia más moderna en métodos de valoración. Se basan en que la valoración debe basarse en un valor subjetivo pero a la vez se debe usar la disgregación en componentes del paisaje, esta disgregación debe realizarse por dos motivos: · Comprobar la validez de la valoración del paisaje · Simplificar la valoración Fases del desarrollo de la valoración: · Definición del concepto de componentes lo mas amplio posible a estudiar en un paisaje determinado (abióticos, simbióticos y antrópicos) · Realizar una valoración directa de una muestra del territorio
1.-
INTRODUCCIÓN
AL PAISAJISMO
-
2-
ELEMENTOS DEL
PAISAJE
-
3.-
CLASIFICACIÓN
Y ANÁLISIS DE
LOS ELEMENTOS
DEL PAISAJE
www.PiedrasDecorativas.cl
|
