|
|
|
|
|
9.- LA FRAGILIDAD VISUAL
Definición: es la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso sobre él. Se denomina igualmente vulnerabilidad visual. Igualmente se trabaja con el concepto contrario de absorción visual que es la actitud de un paisaje de absorber visualmente modificaciones o alteraciones sin variar su calidad visual. Estos conceptos son contrastados. La fragilidad depende del tipo de uso y alteración que so esté estudiando. Esto es válido para territorios pequeños, para territorios amplios se usan los valores para cualquier tipo de alteración teniendo en cuenta las características del territorio restando importancia a la alteración en sí. En general la fragilidad que depende de las características del territorio es más fácil de objetivar a la hora de valorarlo. Para la fragilidad se trabaja:
Fragilidad intrínseca: Se estudia bajo tres grupos de factores:
A esta fragilidad intrínseca se le debe añadir la fragilidad adquirida, que incluye los aspectos relacionados con la accesibilidad potencial a la observación del paisaje. Por poner un ejemplo di un paisaje es muy frágil intrinsecamente poro no se puede acceder a él, su fragilidad adquirida es nula porque no en modificable. Mientras que si un paisaje tiene un grado de fragilidad intrínseca medio pero se encuentra en una zona de paso esa fragilidad se vería notablemente incrementada por la fragilidad adquirida.
Luego la fragilidad total de un paisaje viene dada por la fragilidad intrínseca y la fragilidad adquirida
Aunque el método propuesto pos Escribano toma la fragilidad adquirida como la formada por la fragilidad intrínseca más la accesibilidad
La orientación también tiene que ver con la fragilidad visual, las solanas son más frágiles y las exposiciones dirección oeste lo son menos.
La exposición menos frágil es la oeste con exposición a contraluz a última hora de la tarde. Las exposiciones este, con exposición a contraluz a 1ª hora de al mañana es la siguiente en fragilidad. Las exposiciones norte son sombrías puras y las orientadas al sur solanas puras, estas últimas son las más frágiles.
Factores de visualización Para la valoración de la fragilidad visual hemos apuntado que se tienen en cuenta unos factores visuales estos factores que se tienen en cuenta son el tamaño, la compacidad, la altura relativa y la forma.
Los paisajes que se ven a continuación son frágiles por su fácil visibilidad.
Factores histórico culturales Singularidad: cuanto más zonas interesantes mayor fragilidad tendrá MODELOS DE VALORACIÓN DE LA FRAGILIDAD VISUAL Modelo de valoración de la C. A. V de Deomans Deomans en 1986 realiza un modelo para valorar la capacidad de absorción visual de un paisaje. Se debe tener en cuenta que la si capacidad de absorción es alta quiere decir que su fragilidad es baja y viceversa. Deomans propone un cálculo de la absorción visual mediante una fórmula: C.A.V. = S (E+R+D+C+V). Siendo:
A este método se le han hecho numerosas críticas como:
Posibilidades de aplicación del método Se puede aplicar en zonas naturales, si accesibilidad y donde no aparecen factores antrópicos. Este método fue usado en grandes extensiones naturalizadas de USA, en España es casi imposible encontrar lugares con total ausencia de elementos antrópicos por lo que no se puede usar. Integración de los modelos de calidad y fragilidad visual Uniendo los modelos se obtiene una utilidad en la gestión del paisaje, se dan varios casos, pueden verse mejor en los ártículos de prácticas que tratan sobre la fragilidad del paisaje, aquí se ven resumidos:
1.-
INTRODUCCIÓN
AL PAISAJISMO
-
2-
ELEMENTOS DEL
PAISAJE
-
3.-
CLASIFICACIÓN
Y ANÁLISIS DE
LOS ELEMENTOS
DEL PAISAJE
www.PiedrasDecorativas.cl
|
